Dies ist eine Übersichtsseite mit Metadaten zu dieser wissenschaftlichen Arbeit. Der vollständige Artikel ist beim Verlag verfügbar.
Peer reviewed fake news: Mehr als die Hälfte der Artikel über neue biomedizinischen Studien wäre besser nie veröffentlicht worden. Denn deren Ergebnisse erwiesen sich als falsch
2017·0 Zitationen
Volltext beim Verlag öffnen0
Zitationen
1
Autoren
2017
Jahr
Abstract
Für dieses Paper ist kein Abstract in der Datenbank hinterlegt.
Abstract beim Verlag einsehenÄhnliche Arbeiten
The Proceedings of the National Academy of Sciences
1915 · 14.195 Zit.
The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis
2015 · 4.463 Zit.
The unpublished manuscript
2018 · 3.244 Zit.
Proceedings of the Academy of natural sciences of Philadelphia
1876 · 3.112 Zit.
<i>PRISMA2020</i> : An R package and Shiny app for producing PRISMA 2020‐compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and Open Synthesis
2022 · 2.940 Zit.
Autoren
Themen
Academic Publishing and Open AccessSocial Media in Health EducationArtificial Intelligence in Healthcare and Education